El Faro de Cantabria
Informando desde 2005 ...

Santander 14 de noviembre de 2018 | otoño

Portada del sitio > CANTABRIA > IU apuesta por el “sacrificio cero” en la Ley de Protección Animal

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 16 de noviembre de 2017 :::

 "Que Cantabria no quede a la cola"

IU apuesta por el “sacrificio cero” en la Ley de Protección Animal

Izquierda Unida en Cantabria ha presentado alegaciones para que Cantabria no se quede “a la cola” en la protección animal, y critica que la Ley “nace muerta” ya que los presupuestos para 2018 sólo contemplan 26.000 euros en la partida de ‘protección de los animales’, de los cuales, 15.000 corresponden a la feria de adopción de Torrelavega, lo que hace inviable que el Gobierno aplique esta ley”.
IU ha presentado 23 alegaciones al anteproyecto de Ley de Protección y Bienestar Animal ante la Dirección General de Ganadería y Desarrollo Rural del Gobierno autonómico.

Así lo han comunicado en rueda prensa su portavoz autonómico, Miguel Saro, y la representante del área de protección animal de la formación en Cantabria, Victoria Cedrún, quienes afirman que el anteproyecto del Gobierno es “tibio y ambiguo” respecto a decisiones “de mayor calado” en materia de protección animal, y que, además, incluye puntos que entran “en abierta contradicción” con los objetivos que teóricamente dice perseguir.

Saro señala que esta contradicción se materializa en, por un lado, que el texto reconoce a los animales su condición de seres vivos “dotados de sensibilidad”, mientras que por otro se recurre al sacrificio de los animales abandonados como medio normal de control demográfico, obviando otras fórmulas (como, por ejemplo, la esterilización).

Por ello, el portavoz de Izquierda Unida apuesta abiertamente por el sacrificio cero y por no excluir a animales de las medidas de protección –como los toros, los que están en zoos o los que se usan para experimentar-, además de por reforzar la sensibilización, dar más protagonismo a la sociedad civil en las denuncias y favorecer las colonias felinas.

SACRIFICIO CERO Y SIN EXCLUSIONES

El partido llama la atención sobre que el anteproyecto “no ofrece alternativa alguna al sacrificio como medio de control de poblaciones animales y consagra el exterminio de los animales abandonados, perpetuando así el maltrato”.

Pero además, según apunta Cedrún, se produce la “exclusión injustificada” de determinados colectivos de animales, entre los que las alegaciones de IU citan expresamente a la “impunidad administrativa” del “maltrato” de fauna salvaje capturada incluso con fines distintos a la caza; o el de animales usados para experimentación, incluso cuando el maltrato no está justificado por las propias necesidades de la experimentación.

Asimismo, se refieren a la exclusión de esta ley de los espectáculos taurinos no reglados pero autorizados, con lo que se crea nuevamente una “impunidad administrativa” que permite incumplir la normativa.

Estas son para IU excepciones “inadmisibles” que implican la “renuncia” del legislador a regular espacios en los que se produce el maltrato animal de forma habitual y pública, y también a hacer “pedagogía social” sobre el maltrato.

SENSIBILIZACIÓN Y DENUNCIA

Las alegaciones de IU también abogan por facilitar las denuncias de casos de maltrato animal o el reconocimiento de las asociaciones de defensa de los animales como parte implicada en las sanciones que contemple esta ley, y no delegar únicamente las denuncias de inspección en la propia Administración.

Se aboga, por ejemplo, porque los animales cuyos dueños los hayan dejado encerrados y sin alimento puedan considerarse como abandonados, de cara a la toma de medidas para su protección.

En el apartado de sensibilización, se pide que no se presente a los animales como objetos de consumo o premio, o que se advierta de las consecuencias para el medio ambiente de la adquisición de animales de fauna salvaje y/o exótica.

OTRAS MEDIDAS

Las medidas de IU se extienden a la prohibición de elementos que limiten la movilidad de animales causándoles dolor (como collares con pinchos o sistemas eléctricos).

Se prohíbe dar muerte a animales acogidos en núcleos zoológicos; será obligatoria la esterilización de animales dados en adopción, con procedimientos quirúrgicos realizados por profesionales veterinarios; se prohíbe separar a crías de su madre antes del destete.

En general, Izquierda Unida ha observado “numerosas deficiencias” en materia legislativa, entre las que cita la inclusión expresa del corte de cola entre las intervenciones quirúrgicas de fines no curativos prohibidas por la Ley, la prohibición del uso en circos a especies de fauna no silvestre o la posibilidad de que los ayuntamientos gestionen los gatos mediante el método de captura, esterilización y suelta (CES), además de mediante el establecimiento de colonias felinas.

A LA COLA DEL PAÍS

Con este texto Cantabria quedaría “a la cola” en protección de los animales, frente a comunidades autónomas con leyes “más ambiciosas” y “realistas” como Baleares, Cataluña o Galicia.

La formación de izquierdas añade que tras aprobarse el anteproyecto cántabro entró en vigor en el Estado español el Convenio de Europeo de Proyección de Animales de Compañía, que reconoce expresamente la “responsabilidad moral” del ser humano hacia las criaturas vivas.

Izquierda Unida también se remite a otras directrices globales, como la Declaración Universal de los Derechos del animal de 15 de octubre de 1978, aprobada por la UNESCO y posteriormente por la ONU, que “reconoce el derecho a la vida de todos los animales negando además la existencia de un derecho humano a exterminar a los otros animales o explotarlos.”


::: PANORÁMICA :::

| Mapa del sitio | Mentions légales | Seguir la vida del sitio RSS 2.0 | Haut de page | SPIP |
El Faro de Cantabria :: 2005-2017